عدالت آموزشی:کلاس‌های درس آنلاين رایگان کنکور برای داوطلبان مناطق زلزله‌زده و كل كشور+ بازپخش

.

تیر۱۳۹۶

نامه دانش آموزان ملایر :

بسمه تعالی با سلام و عرض ادب و احترام محضر آقای دکتر هامون سبطی

استاد عزیز، همانطور که مستحضر هستید چند سالی است که سازمان سنجش قانون گزینش بومی را که مصوبه شورای سنجش و پذیرش است را اجرا می کند، که خلاف عدالت است به این صورت که هر چند تا استان و بومی هم کرده اند (مثل استان های تهران ،البرز، زنجان ، سمنان ، قم ، قزوین ، اراک) این هفت تا استان بومی ناحیه ای هم هستند ، از طرفی پذیرش در رشته محل های پر متقاضی رشته تجربی مثل پزشکی ،داروسازی و دندانپزشکی به صورت پذیرش بومی ناحیه ای می باشد. بر طبق نتایج داوطلبان چند سال گذشته و به خصوص داوطلبان کنکور 95 ، داوطلبی به غیر از هفت استان مذکور با رتبه 90 منطقه دو ، رشته پزشکی دانشگاه تهران قبول نمی شود ولی داوطلبی از تهران یا هفت استان فوق ذکر(که بومی تهران محسوب می شوند ) با رتبه 200 منطقه دو پزشکی دانشگاه تهران پذیرفته می شود که خلاف عدالت است!!!!! هدف از برگزاری کنکور چه بوده است ؟ غیر از برقراری عدالت بوده چون ما بر اساس مقتضای امکانات آموزشی کشور نمی توانستیم همه را پذیرش کنیم به همین خاطر کنکوری برگزار شد تا بر اساس نتایج کنکور در رشته محل ها پذیرش کنیم تا عدالت برقرار باشد اما قانون فعلی نقض عدالت است آقایان تصمیم گیرنده ، به خیال خودشان برای کم کردن هزینه های دانشگاه ، که هدف از این مصوبه در دفترچه راهنمای انتخاب رشته کنکورسراسری95 این سه مورد ذکر شده است که :1- کاهش مشکلات اقامتی و معیشتی دانشجویان و دانشگاه (نظیر مشکل کمبود خوابگاه افت تحصیلی ناشی از دوری خانواده و مشکلات اقتصادی ) 2- کاهش مهاجرت های درون کشوری 3- گزینش بومی باعث خواهد شد تا داوطلبان هر ناحیه با امتیازات در نظر گرفته شده بتوانند از امکانات قبولی بیشتر در رشته های بومی بهره مند گردند!!! چرا آخه ؟ توجه بفرمایید : من داوطلب که ازاستان همدان ، پزشکی دانشگاه تهران قبول می شوم با داوطلبی که از استان های اراک ،سمنان ،زنجان ،قم و قزوین که بومی تهران محسوب می شوند ، پزشکی دانشگاه تهران قبول می شود هر دو ما چه فرقی برای دانشگاه داریم غیر از اینکه باید برای هردو ما غذا، خوابگاه و …فراهم شود (هردوی ما هزینه یکسان برای دانشگاه داریم ) پس چرا داوطلب از استان های اراک ، زنجان ، سمنان ، قم و قزوین باید از امتیاز بومی در پذیرش دانشگاه های برتر تهران برخوردار باشد ولی من که از استان همدان هستم خیر!!! این یعنی عین تبعیض و عین بی عدالتی !!!!! که داوطلب با رتبه بهتر در دانشگاه های برتر یعنی (دانشگاه تهران ، صنعت شریف ،شهید بهشتی ، امیر کبیر و… ) ازاستان غیر بومی قبول نمی شود و باید برود دانشگاه سطح پایین تری در شهری دیگر ، و داوطلبی با رتبه بدتر از اون در دانشگاه برتر پذیرفته می شود کجای دین خدا به این عدالت گفته می شود !!!!!

مسئولین با تصویب این مصوبه به خیال خودشان خواستن هزینه های دانشگاه را کم کنند ولی نه تنها هزینه ها کم نشد بلکه حق هزاران داوطلب غیر بومی به خصوص داوطلبان مناطق محروم که با چه سختی زندگی می کنند و موفق به کسب رتبه شده اند ولی با قانون های غیر علمی و غیر کارشناسی ، او را از دست یابی به دانشگاه برتر که آرزوی اوست و شایسته و حق اوست محروم می کنند. مسئولین زمانی می توانند این مصوبه را اجرا کنند که همان امکاناتی که در دانشگاه علوم پزشکی تهران داریم ، مثلا در دانشگاه علوم پزشکی ایلام هم داشته باشیم !!!! همان امکاناتی که در دانشگاه صنعت شریف داریم ، مثلا در دانشگاه صنعتی کرمانشاه هم داشته باشیم !!!! آیا واقعا همین طوراست ؟؟؟؟؟ آیا واقعا امکانات و کیفیت آموزشی این دو دانشگاه باهم برابر است ؟؟؟؟؟

آقای دکتر سبطی، تعجب و گله داریم از این که مصوبه ای که حق هزاران داوطلب کنکور را از رسیدن به دانشگاه های تراز اول کشور محروم می کند چرا شما تا حالا اقدامی در جهت ابطال این مصوبه از طریق دیوان عدالت اداری انجام نداده اید نکند خدای نکرده چون این مصوبه به سود داوطلبان تهرانی بوده است شما از احقاق حق و دفاع از عدالت ، صرف نظر کرده اید!!!! که البته با توجه به روحیه حق طلبانه ای که از شما در دفاع از حقوق داوطلبان کنکور در چند سال گذشته سراغ داریم این مسئله بعید به نظر می رسد. آقای دکتر سبطی از حضرت عالی عاجزانه تقاضامندیم که با همکاری آقای سجاد حجازی (وکیل )برای دفاع ازحقوق داوطلبان غیر بومی استان تهران از طریق دیوان عدالت اداری اقدام به دادخواستی مبنی بر ابطال مصوبه مذکور نمایید تا داطلبان مستعد مناطق محروم که شایستگی تحصیل در دانشگاه های تراز اول تهران را دارند از آرزوی خود که تحصیل در دانشگاه های برتر (دانشگاه های تهران ، صنعت شریف ، شهید بهشتی ، امیر کبیر ، ایران و…) است محروم نگردند.

استاد عزیز، پیشاپیش از زحمات و تلاش شما و آقای حجازی در جهت ابطال مصوبه گزینه بومی صمیمانه تشکر می کنیم.

با کمال تشکر جمعی از داوطلبان کنکور سراسری 96 شهرستان ملایر

.

پاسخ وکیل، سجاد حجازی:

با سلام خدمت دوستان عزيز

متن ارسالي شما در واحد حقوقي انجمن فرهنگي ناشران آموزشي مطرح و مورد بررسي قرار گرفت ، لزوم ورود به اين موضوع و اقدام حقوقي براي احقاق حق دانش آموزان عزيز مورد موافقت و تاييد قرار گرفت و مقرر شد كه پس از بررسي دقيق تر و كارشناسي در صورت وجود راه حل هاي حقوقي نسبت به طرح دعوا در ديوان عدالت اداري اقدام شود

موفق و پیروز باشید.

.

پاسخ مشاور، مهندس جلال سلیمی:

سلام. این موضوع سالهاست که جریان دارد و در قانون موضوع بومی گزینی برای مهاجرت کمتر و کاهش هزینه های دانشجویان و کاهش تداخل فرهنگی در نظر گرفته شده است. در قانون 80% ظرفیت رشته شهرها به بومی های آن استان یا ناحیه یا قطب اختصاص یافته که فقط یک بار اجرایی شد و اعتراضات شدیدی ایجاد نمود که پس از ان مجلس در رشته های اصلی و درجه 1  هر گروه آزمایشی مبنای بومی گزینی  را 60%  اعلام نمود.

از آن پس اعتراضات کمتر شد اما داوطلبان شهرهای کوچک مشکل قبولی در دانشگاه های شهرهای بزرگ دور دست را دارند.

در هر صورت به نظر عادلانه نیست

اما همانطور که داوطلبان  محدوده شهر اصفهان قبولی در شهر تهران سخت است

قبولی شهرستانهای تهران هم در اصفهان سخت خواهد بود.

هدف اصلی قانون کاهش مهاجرت بوده

البته در رشته های اصلی 60%

مهندس جلال سلیمی

.

پاسخ مشاور، مهندس یونس حمه صادقی:

با نگاهی اجمالی می توان گفت که این ایراد به پذیرش بومی وارد است که دسترسی سایر نواحی و قطب ها را به دانشگاههای تهران محدود مینماید و در عین حال داوطلبان بومی این استان احتمال قبولی بیشتری خواهند داشت.

اما در زمینه میزان و نحوه پذیرش نهایی علاوه بر آنچه ذکر گردیده نکات دیگری هم مطرح است.

در صورت پذیرش کشوری درست است که امکان رقابت برای دواطلبان سایر نواحی جهت قبولی در دانشگاههای تهران فراهم میشود اما در همان حال احتمال قبولی بسیاری از داوطلبان در مناطق بومی خود به شدت کاهش خواهد یافت. با توجه به اینکه دانشگاههای برتر، پذیرش تعداد محدودی از داوطلبان را برعهده دارد  زیانی که داوطلبان بومی سایر استانها با رتبه های متوسط متحمل خواهند شد بسیار بیشتر از آنی است که تعداد معدودی از رتبه های برتر پذیرا خواهند بود.

به عنوان مثال در صورت پذیرش بومی داوطلبی از استان کردستانشاید  با رتبه50 دانشگاه تهران قبول نشود اما داوطلب بومی تهران با رتبه 200 قبول شود. اما در همان حال داوطلبی با رتبه 1000 و بومی کردستان در پزشکی استان خود قبول میشود که اگر پذیرش کشوری بود این استان حتی رتبه 500 را هم پذیرش نمی نمود.

پس پذیرش بومی در عین حال که دسترسی تعداد معدودی از داوطلبان سایر استانها را به دانشگاه های تهران محدود میکند شرایطی را فراهم می آورد که تعداد زیادی از داوطلبان با رتبه متوسط در رشته های پرطرفدار استان و ناحیه بومی خود پذیرش شوند.

نکته دیگری که مطرح است تفاوت رتبه کشوری داوطلبان مناطق 3گانه است

به عنوان مثال  رتبه کشوری تک رقمی های منطقه 3 با رتبه دو رقمی های مناطق 1 و 2 برابری نمیکند و عملا رتبه های برتر منطقه3 در هر حال در رقابت کشوری شکست خواهند خورد.

موارد ذکر شده در مورد کاهش مشکلات اقامتی و مهاجرت را نباید بصورت یکطرفه و مهاجرت استانهای همجوار به استان تهران در نظر گرفت

در پذیرش کشوری در همان حال که از سایر استانها به تهران مهاجرت صورت میگیرد از سایر استانها نیز به دیگر استانها این مسئله مطرح خواهد بود. این بحث قطعا جای تامل و دفاع دارد و امر نسنجیده ای به نظر نمیرسد.

علاوه بر مشکلات فرهنگی و معیشتی و اقامتی که با پذیرش بومی تا حدودی تعدیل میگردند؛ در پذیرش نهایی برخورداری و دسترسی تعداد بیشتری از داوطلبان بومی هر استان و ناحیه به رشته های پرطرفدار منطقی تر از قبولی تعداد بسیار معدودی از رتبه های برتر در دانشگاههای تهران به نظر میرسد.

مهندس یونس حمه صادقی

.